fa مقایسه میزان دز جذبی پستان در دستگاه ماموگرافی معمولی و دیجیتال در شرایط مورد استفاده دستگاه‌ها در تبریز فیزیک و مهندسی پزشکی Physics and Medical Engineering پژوهشی Original چکیده<br> سابقه هدف: میزان دز دریافتی در ماموگرافی یکی از بزرگترین دغدغه های جهان می&not;باشد. براساس برخی آمارهای ارائه شده، هر 12 دقیقه یک زن بر اثر سرطان پستان جان می&not;بازد. ماموگرافی برای تشخیص و همچنین غربالگری سرطان پستان در مراحل اولیه بیماری مورد توجه می&not;باشد هرچند به دلیل ریسک پرتوگیری، استفاده گسترده و روزافزون از ماموگرافی برای غربالگری سرطان پستان مورد مجادله است. این تحقیق جهت مقایسه دز جذبی پستان در دستگاه ماموگرافی معمولی و دیجیتال در سال 1395 بر روی مراکز ماموگرافی شهر تبریز انجام گرفت.&nbsp;<br> روش بررسی: این تحقیق به روش توصیفی انجام گرفت. در ابتدا سه دستگاه ماموگرافی طبق دستورالعمل های سازمان انرژی اتمی مورد آزمون کنترل کیفی قرار گرفت. اطلاعات مربوط به 322 بیمار که برای انجام ماموگرافی به چهار مرکز در طول چهار ماه مراجعه کردند جمع آوری شد، سپس مقادیر دز میانگین غدد پستان در تصویر ماموگرافی برحسب میلی گری (mGy) محاسبه شد.<br> یافته ها: در 4 کلینیک، ضخامت بافت فشرده در دستگاه ماموگرافی معمولی برای نماهای&nbsp; CC و&nbsp; MLO به ترتیب92/0 &plusmn; 01/4 و 63/1 &plusmn; 49/4 سانتیمتر و مقادیر دز به ترتیب58/0 &plusmn; 53/1&nbsp; و<br> &nbsp;59/0 &plusmn; 58/1 میلی گری، P-Value بدست امده برابر با 1 می باشد.&nbsp; در دستگاه ماموگرافی دیجیتال مقادیر میانگین برای CC و MLO به ترتیب00/1 &plusmn; 8/5 و 01/1 &plusmn; 30/6 سانتیمتر و مقادیر دز به ترتیب71/0 &plusmn; 07/2 و 69/0 &plusmn; 15/2 میلی گری و همچنین&nbsp; P-Value -&nbsp; 925/0 بدست آمدند.&nbsp; نتیجه گیری: براساس نتایج این مطالعه به نظر می رسد که علیرغم مزایای ماموگرافی دیجیتال بر ماموگرافی معمولی میزان میانگین دز غدد دستگاه ماموگرافی دیجیتال بیشتر از دستگاه ماموگرافی معمولی است باتوجه به دز جذبی بالا اقدامات کنترل کیفی منظم جهت کم کردن دز جذبی توصیه می-شود.<br> &nbsp; Background: The amount of doses received in mammography is one of the biggest concerns in the world. According to some statistics, every 12 minutes a woman dies due to breast cancer. Mammography concerned to detect breast cancer at an early stage of the disease as well as for screening, however due to the risk of exposure, the increasingly and widespread use of mammography for breast cancer screening is a controversial subject. This research was done to compare the breast absorbed dose in the conventional and digital mammography devices that used in mammography centers in Tabriz city on 1395.&nbsp;<br> Methods: This research was done as descriptive study. In the first three mammograms, according to the instructions of the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) for quality control were tested. Information about 322 patients who for mammography went to four centers over four months were collected, then the values of average dose of mammary glands in the mammogram images as milli-Gray (mGy) were calculated and analyzed.<br> Results: In the 4 clinics, the mean values of compressed tissue thickness in the conventional mammography device for CC and MLO were 4.01 &plusmn; 0.92 cm and 4.49 &plusmn; 1.63 cm and the dose values were 1.53 &plusmn; 0.58 mGy and 1.58 &plusmn; 0.59 mGy respectively, P-value that received is 1. Also the mean values of compressed tissue thickness in digital mammography device for CC and MLO were 5.8 &plusmn; 1.00 cm and 6.30 &plusmn; 1.01 cm and the dose values 2.07 &plusmn; 0.71 mGy and 2.15 &plusmn; 0.69 mGy were obtained respectively and also p-value is received 0.925.<br> Conclusion: According to this study, it seems that despite the benefits of digital mammography on the conventional mammography, digital mammography device has more average absorbed dose rather than conventional mammography device. Due to the higher absorbed dose, doing of regular quality control and dose reduction techniques are recommended in digital mammography.&nbsp; دز میانگین پستان, ماموگرافی, سرطان پستان. Breast average dose, Mammography, Breast cancer. 40 45 http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-725&slc_lang=fa&sid=1 Jafar Rezapour جعفر رضاپور a_mostaar@yahoo.com 100319475328460029079 100319475328460029079 No Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی Reza Paydar رضا پایدار a_mostaar@yahoo.com 100319475328460029080 100319475328460029080 No Iran University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی ایران Ahmad Mostaar احمد مستعار a_mostaar@yahoo.com 100319475328460029081 100319475328460029081 Yes Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی Ali Yaghobi Joubari علی یقوبی جویباری a_mostaar@yahoo.com 100319475328460029082 100319475328460029082 No Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی