fa بررسی میزان صحت نگارش مقالات در مجلات علمی پژوهشی دندانپزشکی کشور در سال 1385 بین رشته ای ( مدیریت آموزشی، تحقیقات آموزشی، آموزش پزشکی ) Interdisciplinary (Educational Management, Educational research, Statistics, Medical education پژوهشی Original سابقه و هدف: با توجه به روند رو به افزایش مجلات دارای رتبه علمی پژوهشی کشور و اهمیت صحت متدولوژی آنها در ایجاد اعتماد به یافته‌های پژوهش و بکارگیری نتایج تحقیقات کشور و خلاء اطلاعات و کیفیت مقالات منتشره و به‌منظور تعیین میزان صحت نگارش مقالات، این تحقیق روی مجلات دندانپزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی کشور در سال 1385 انجام گرفت. روش بررسی: تحقیق به روش توصیفی روی کلیه مقالات اصیل مجلات واجد شرایط انجام گرفت. فهرست به هنگام این مجلات اخذ و مقالات آنان مورد بررسی قرار گرفت در هر مقاله، اصول متدولوژی تحقیق در قسمت‌های خلاصه، مقدمه، مواد و روش‌ها، یافته‌ها، بحث و منبع نویسی در مجموع با تعداد 52 شاخص بررسی و در یک طیف سه گانه "درست"، "به نسبت درست"و "غلط" طبقه‌بندی شدند و نقش عوامل مرتبط با میزان صحت متدولوژی با آزمون کای دو مورد قضاوت آماری قرار گرفت. یافته ها: طی مدت مورد بررسی، 100 مقاله اصیل منتشر گردید. میانگین (± انحراف معیار) تعداد نویسندگان این مقالات 84/0±90/2 نفر و بیشترین نوع تحقیق به ترتیب تجربی- Invitro(46 درصد)، توصیفی (33 درصد)، کارآزماِیی بالینی (10 درصد) و هم‌گروهی تاریخی (6 درصد) بود. فراوانی عدم گزارش پایایی ابزار اندازه‌گیری 96 درصد، توجیه نداشتن حجم نمونه 93 درصد، توجیه نداشتن انتشار مقاله 73 درصد و عدم گزارش محدودیت‌ها و جنبه‌های مثبت و با ارزش تحقیق 87 درصد بود. نتیجه گیری: کاستی‌های عمده‌ای در مقالات دندانپزشکی منتشره وجود دارد. انجام اقدامات لازم برای کاهش موارد اشتباه در متدولوژی نگارش مقالات سبب افزایش اعتبار مقالات و بکارگیری نتایج صحیح پژوهش‌ها خواهد شد. واژگان کلیدی: متدولوژی تحقیق، مجلات دندانپزشکی، پایایی ابزار، روایی ابزار. Abstract: Background: According to growing increase of scientific journals in Iran and importance of precise methodology and validity of findings, and also lack of information about quality of published articles, this study was designed to evaluate accuracy of article writing of articles published in dentistry journals in 2006. Materials and methods: In this descriptive study, all original articles of dentistry journals were evaluated. Research methodology in different topics of articles, including abstract, introduction, methods and materials, results, discussion and references were assessed. Totally, 52 items were evaluated and classified as 3 categories of “correct”, “relatively correct” and “incorrect”. Data analysis was done by Chi-square. Results: one-hundred original articles were published in the study period. Mean (± standard deviation) number of authors was 2.9±0.84. The most frequent type of study was experimental-in vitro study (46%), followed by descriptive (33%), clinical trial (10%) and historical cohort (6%). The frequency of instrument validity report absence was 96%, no exact calculation of sample size 93%, unjustification of article publication 73%, and lack of restriction and valuable findings report 87%. Conclusion: There are great defects in published articles of dentistry journals. Implementations for reducing mistakes in article writing result in increasing validity of articles and application of true study results. KEYWORDS: Research methodology, Dentistry journals, Validity, Reliability. متدولوژی تحقیق، مجلات دندانپزشکی، پایایی ابزار، روایی ابزار. Research methodology, Dentistry journals, Validity, Reliability. 5 11 http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-447&slc_lang=fa&sid=1 A Sheibaninia احمد شیبانی نیا asheibaninia@yahoo.com 10031947532846004388 10031947532846004388 Yes N Valaie ناصر ولائی2 10031947532846004389 10031947532846004389 No Sh Mohammad Sadeghi شاهین محمد صادقی3 10031947532846004390 10031947532846004390 No F Azizi فریدون عزیزی4 10031947532846004391 10031947532846004391 No