fa بررسی میزان رعایت اصول بی خبرسازی پاتولوژیست در طرحهای تحقیقاتی مصوب دانشگاه علوم پزشکی کرمان بین رشته ای ( مدیریت آموزشی، تحقیقات آموزشی، آموزش پزشکی ) Interdisciplinary (Educational Management, Educational research, Statistics, Medical education عمومی General <p>  <strong>سابقه و هدف</strong> : رفتار آدمی تحت تأثیر دانسته‌ها و اعتقادات او می‌باشد. در تحقیقات پزشکی در صورتی که محقق انتظار بروز یک نتیجه خاص را از یک طرح تحقیقاتی داشته باشد، این احتمال وجود دارد که تفسیر نتایج تحت تأثیر این نگرش قرار گیرد. لذا کورسازی ( Blinding ) کلیه مراحل مطالعه برای پیشگیری از این سوگرایی ( Bias ) یک ضرورت اجتناب‌ناپذیر است . </p><p>  <strong>روش</strong> <strong>بررسی</strong> : این مطالعه از نوع گذشته‌نگر توصیفی می‌باشد. در طی یک دوره 4 ساله (1380 لغایت 1383) کلیه طرحهای تصویب شده در معاونت پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی کرمان که نیاز به بررسیهای پاتولوژی داشتند از نظر روشهای کورسازی مورد ارزیابی قرار گرفتند. جمع‌آوری داده‌ها از طریق مصاحبه با مجری طرح یا بازبینی پروتکل طرحهای تحقیقاتی ( proposal ) موجود در معاونت پژوهشی انجام گردید . </p><p>  <strong>یافته</strong> ­ <strong>ها</strong> : در 31% از طرحهای تحقیقاتی رعایت اصول کورسازی به صورت مناسب انجام شده بود. در سایر طرحها خطا‌‌های کورسازی مشاهده شد که مهمترین آنها عبارتند از: پاتولوژیست منفرد و مطلع از جزئیات طرح، کدگذاری گروهی با اختصارات الفبایی به جای کدگذاری موردی با اعداد تصادفی، عدم حذف مداخلات نظیر وسایل ارتوپدی از نمونه‌های گروه آزمایش، ارسال مرحله‌بندی شده نمونه‌ها در مطالعات چند مرحله‌ای . </p><p>  <strong>نتیجه</strong> ­ <strong>گیری</strong> : میزان رعایت اصول کورسازی نمونه‌های پاتولوژی در طرحهای تحقیقاتی ناکارآمد به نظر می‌رسد. لذا توصیه می‌شود که طراحی کورسازی و شیوه‌های ارزیابی آن توسط مشاور آماری طرح و مدیریت امور پژوهشی با دقت لازم صورت پذیرد . </p> Background: Human behavior is influenced by what we know or believe. In research projects, when the researcher expected a particular finding then explaining the results would be biased. Thus, blinding is a fundamental aspect of all research projects. Materials and methods: A retrospective descriptive study was performed. During a 4-year period (2001-2004) all approved research projects in deputy of research affaires of Kerman University of Medical Sciences that had been referred to pathology laboratories were evaluated. The mechanism used for blinding is questioned by interview with researchers or reviewing the proposals. Results: Only 31% of research proposals had observed blinding policies correctly. Mistakes occurred most often in blinding process were as follow: single pathologist who was aware of research design, inappropriate group labeling by alphabetic abbreviations rather than case labeling by randomized numbers, remaining of interventions such as orthopedic devices in the test group, step by step remittance of specimens to pathology laboratory in multiphase studies, etc. Conclusion: Our results revealed that the pathologist should be blinded to group assignment. The blinding process and evaluating techniques should be supervised by statisticians and the monitoring committee (research center). ،کورسازی،پیش‌نویس طرح پژوهشی، پاتولوژی Blindness, Research proposal, Pathology 59 63 http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-99&slc_lang=fa&sid=1 رضا ملک‌پور افشار rmalekpoura@yahoo.com 10031947532846002256 10031947532846002256 Yes Malekpour Afshar R, Hayatbakhsh Abbasi M مهدی حیات بخش عباسی 10031947532846002257 10031947532846002257 No