جلد 46، شماره 2 - ( 4-1401 )                   جلد 46 شماره 2 صفحات 86-77 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.SBMU.MSP.REC.1398.233

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hajibabaie H, Farhadinasab A, Taheri P, Kheradmand A, Kordmir T. Study of Clinical Association between Frontal Assessment Battery and Clinical Dementia Rating Scores in Patients with Dementia. Research in Medicine. 2022; 46 (2) :77-86
URL: http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/article-1-3041-fa.html
حاجی بابایی هانیه، فرهادی نسب عبدااله، طاهری پریسا، خردمند علی، کردمیر طاهره. بررسی همخوانی بالینی آزمون ارزیابی فرونتال و آزمون طبقه‌بندی بالینی دمانس در مبتلایان به دمانس. پژوهش در پزشکی. 1401; 46 (2) :86-77

URL: http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/article-1-3041-fa.html


مرکز تحقیقات توسعه بالینی بیمارستان طالقانی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران ، farhadinasab@yahoo.com
چکیده:   (312 مشاهده)
سابقه و هدف: با توجه به فزونی تعداد سالمندان و افزایش موارد دمانس، تشخیص زودرس این اختلال شناختی اهمیت ویژه‌ای پیدا کرده است،زیرا با تشخیص و درمان بهنگام، می‌توان سیر بیماری را کندتر کرده و کیفیت زندگی بیمار و اطرافیان‌شان را ارتقا داد. این مطالعه با هدف مقایسه میزان هم‌خوانی و قابلیت تشخیصی تست‌های { CDR (Clinical Dementia Rating) یا آزمون طبقه‌بندی بالینی دمانس} و FAB(Frontal Assessment Battery)} یا آزمون ارزیابی فرونتال} با {Neuropsychiatric Inventory  NPI یا علایم بالینی  مندرج در فهرست علایم عصبی روانی} انجام شد.
مواد و روشها: : این مطالعه مقطعی در کلینیک حافظه بیمارستان طالقانی در شهر تهران انجام شد. با نمونه‌گیری در دسترس افرد بالای 65 سال سرپایی مراجعه‌کننده به این مرکز انتخاب شد. ابتدا تست CDR برای آنها انجام شد و 60 فرد مبتلا به دمانس با شدت مختلف (خفیف، متوسط و شدید) به ترتیب نمره یک تا سه را گرفتند. در این جمعیت دوباره تست بر اساس پرسشنامه FAB  انجام و امتیازگذاری شد که هر چه نمره پایین‌تری داشتند، شدت اختلال شناختی بیشتر بود. سپس 12 جزء NPI بر اساس پرسشنامه ارزیابی شد. نمره CDR و FAB مقایسه شد و همچنین نمره هرکدام با نمره NPI مقایسه شد تا مشخص شود کدام یک از این دو تست شناختی با علایم بالینی تطابق بیشتری دارد. پایایی محاسبه شده برای تست CDR 81 درصد، FAB 88 درصدو NPI  86 درصد بود. داده‌ها با کمک نرم‌افزار SPSS نسخه 22 و استفاده از روش‌های آماری با آزمون‌های کای دو و ضریب همبستگی اسپیرمن تجزیه و تحلیل شد.
یافتهها: این مطالعه شامل 60 بیمار مبتلا به دمانس با میانگین سنی و انحراف معیار 25/7± 39/75 بود. 36 نفر از آنها (60 درصد) مونث، 39 نفر (65 درصد) باسواد و 46 نفر (7/76 درصد) مبتلا به بیماری زمینه‌ای بودند. میزان هم‌خوانی بین NPI و FAB برابر با 64/0 و میزان همخوانی بین NPI و CDR برابر با 68/0 به دست آمد (001/0> P) که نشان‌دهنده رابطه به نسبت قوی بین NPI با هر دو تست است و هرچه نمره NPI افزایش یابد، شدت اختلال شناختی هم در سطح بالاتری قرار می‌گیرد. این نشان‌دهنده هم‌خوانی بالینی و نبود تفاوت معنادار بین دو تست است. ارتباط معناداری بین نمره  CDRو سطح تحصیلات افراد وجود داشت (004/0=P)، اما ارتباط معناداری بین CDR و  FAB با جنسیت وجود نداشت ( 284/0=P).
نتیجهگیری: هر دو تست CDR و FAB از فواید بالینی (utility) یکسانی برخوردار هستند.
متن کامل [PDF 560 kb]   (29 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: روان پزشکی
دریافت: 1400/2/6 | پذیرش: 1400/10/4 | انتشار: 1401/5/27

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

Creative Commons License
This Journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License | Research in Medicine

Designed & Developed by : Yektaweb